Происшествие случилось в марте 2026 года. На припаркованный возле здания автомобиль с крыши сошла снежно-ледяная масса. Машина получила механические повреждения.
Согласно заключению экспертов, восстановительный ремонт автомобиля оценили в 1,8 миллиона тенге. Еще 180 тысяч тенге составила утрата его товарной стоимости.
Предприниматель, к которому предъявили иск, с требованиями не согласился. Он заявил, что возле здания были размещены предупреждения о возможном сходе снега и льда.
Этот довод стал одним из ключевых при рассмотрении дела. В подтверждение своей позиции ответчик представил фотографии объявлений, однако суд не смог установить, когда именно их изготовили и разместили.
При этом записи, сделанные после происшествия, показали, что в день падения льда предупреждающих знаков и объявлений на месте не было.
В результате суд пришел к выводу, что предприниматель не принял всех необходимых мер, чтобы предотвратить причинение ущерба.
Иск владельца автомобиля удовлетворили. С предпринимателя взыскали около 2 миллионов тенге: стоимость восстановительного ремонта и компенсацию утраты товарной стоимости машины.
Решение суда пока не вступило в законную силу.
Если автомобиль повредило снегом или льдом, сошедшим с крыши, важно сразу зафиксировать обстоятельства происшествия и собрать доказательства. Как показало это дело, значение может иметь даже то, были ли на месте предупреждающие знаки и можно ли подтвердить время их установки.
В первую очередь необходимо:
После этого владельцу здания или организации, которая отвечает за его содержание, можно направить претензию с требованием добровольно возместить ущерб. Если договориться не получится, автовладелец вправе обратиться в суд.
При рассмотрении таких споров суд оценивает, кто отвечает за содержание здания, очищали ли крышу от снега и льда, были ли установлены предупреждающие знаки или ограждения и подтвержден ли размер ущерба.
Посмотреть полную статью вы можете на сайте tengrinews.kz